اللغة
رفض البرلمان الأوروبي مسودة لائحة تفويضية مقترحة من المفوضية الأوروبية، كانت تهدف إلى تصنيف فول الصويا كمادة خام مرتبطة بخطر كبير لتغيير استخدام الأراضي غير المباشر (iLUC). وقد لاقى هذا القرار ترحيباً من قبل الاتحاد الألماني لترويج نباتات الزيوت والبروتينات (UFOP)، الذي أكد أن القواعد المقترحة كان يمكن أن تؤثر سلباً على الجدوى الاقتصادية لزراعة ومعالجة فول الصويا في الاتحاد الأوروبي.
أحد النتائج الرئيسية للتغييرات المقترحة كان سيتمثل في فرض قيود على استخدام زيت فول الصويا في إنتاج الوقود الحيوي. ووفقاً لـ UFOP، لو دخلت اللائحة حيز التنفيذ، فإن زيت فول الصويا الناتج كمنتج مشترك من معالجة فول الصويا لن يُحتسب ضمن حصص النقل الوطنية وأهداف المناخ عند استخدامه كوقود حيوي. يضمن رفض البرلمان الأوروبي لهذا الاقتراح الحفاظ على قناة التسويق هذه.
وأشارت UFOP أيضاً إلى تناقض واضح بين القيود المقترحة وجهود الاتحاد الأوروبي لزيادة الإنتاج المحلي من البروتينات النباتية. ففي نفس الوقت تقريباً الذي رفض فيه اللائحة، دعم البرلمان الأوروبي «خطة البروتين الأوروبية»، الهادفة إلى توسيع زراعة المحاصيل البروتينية. وقالت المنظمة إن تشجيع إنتاج فول الصويا في أوروبا لا معنى له إذا كانت الإجراءات التنظيمية تقلل في الوقت نفسه من فرص تسويق منتجات معالجة فول الصويا.
بالنسبة للمنتجين الأوروبيين، تُعد القدرة على تسويق جميع المنتجات الناتجة عن معالجة فول الصويا أمراً مهماً لدعم أسعار الشراء والحفاظ على ربحية الزراعة. تعتقد UFOP أن توسيع مساحات المحاصيل البروتينية يجب أن يكون مدفوعاً في المقام الأول بالحوافز السوقية. ويمكن أن يوفر وسم منشأ المكونات، كما هو متوخى في إطار خطة البروتين الأوروبية، دعماً إضافياً.
في الوقت نفسه، من المتوقع أن يظل الاتحاد الأوروبي معتمداً على البروتينات النباتية المستوردة في المستقبل المنظور. شددت UFOP على أن المنتجات المستوردة يجب أن تتوافق مع متطلبات لائحة الاتحاد الأوروبي الخاصة بإزالة الغابات (EUDR) وأن هذه القواعد يجب أن تتوافق مع أنظمة العقوبات القائمة. كما دعت المنظمة إلى وضع حد لإزالة الغابات وتحويل المناطق الطبيعية، مدعومة بعقوبات فعالة على الأضرار البيئية.
المصدر: UkrAgroConsult